CLASSIFIED

Разведчик – это всё же не столько профессия, сколько свойство характера.

На сайте российского периодического издания «Независимое военное обозрение» в рубрике «Спецслужбы» натолкнулся на статью В.Иванова «Свистун может остаться на свободе». Статья рассказывает о бывшем сотруднике Агентства национальной безопасности (одной из самой засекреченной и самой финансируемой организации разведывательного сообщества США) Томасе Дрейке, который «сливал» информацию о деятельности АНБ американским журналистам.

С одной стороны, на мысль приходят многочисленные рассказы об «их» нравах, которые приводят к преступлениям. Попытка заявить об очередной «неудаче» главного конкурента, лично для меня, оказалась рассказом о силе АНБ, всего американского правительства и средств массовой информации.

Судить о силе этой структуры можно лишь по одному отрывку из статьи:

«В то время когда Дрейк приступил к исполнению своих служебных обязанностей в АНБ, оно находилось в состоянии кризиса и, после окончания холодной войны, потеряло четкие ориентиры своей деятельности. АНБ не успевало идти в ногу с появлением сотовых телефонов, оптических средств связи и Интернета. В 1999 году в оценках деятельности агентства, проведенных по инициативе генерала Майка Хайдена (Michael Hayden), возглавившего эту структуру, было сделано два крайне нелицеприятных вывода. Было установлено, что ведомство «погрязло в трясине бюрократических конфликтов», а его руководство не способно эффективно управлять деятельностью своих сотрудников».
Подробнее: http://nvo.ng.ru/spforces/2011-06-24/13_anb.html.

Можете ли представить такую же ситуацию в России или Украине, когда руководитель спецслужбы пытается проанализировать ситуацию в своем ведомстве, сделать несколько нелицеприятных выводов и предпринять шаги по исправлению допущенных ошибок?

Нашим бы руководителям различных организаций такого мужества и доброй воли, чтобы избавится от устаревших и неэффективных методов работы.

Не берусь судить о «смелости и патриотизме» самого «свистуна», а кавычки я взял из текста.

Даже и не собираюсь скрывать, что книги Джона ле Карре мне нравятся. Не все одинаково, но такого и быть не может. Что-то удалось лучше, а что-то и сам не до конца понял. А бывает и такое, что читаешь на английском языке, да ещё в метро, и в течении нескольких месяцев. Одним словом, не автора в этом вина.

Ещё раз окунулся в запутанную историю старого романа "Лудильщик, точильщик, сапожник, шпион". Именно окунулся, потому что это сравнение считаю более подходящим. Неторопливое разворачивание событий романа, переплетение разговоров и мыслей главных персонажей, заставляет прислушиваться к намёкам, незначительным (на первый взгляд, безусловно) фактам или ненароком оброненным фразам героев – вот что есть самое интересное в романах Джона ле Карре.

Главная тема романа – поиск «крота» в самых верхних эшелонах британской разведки. Джордж Смайли, отставной сотрудник «Цирка», полноватый, разведённый человек, жизнь которого уже подводит первые итоги – совершенный антипод Джеймса Бонда. Вот именно ему, отошедшему от дел, но находящемуся в курсе событий и поручают «выследить» врага.

Поиск изменника главным героем похож на складывание пазлов, когда из разрозненных фактов складывается ещё не целостная картина, но уже можно различить силуэт подозреваемого. Автор романа увлекает читателя не столько действием, сколько «логическими» играми с фактами, просеиванием домыслов и предположений через сито проницательности и профессионализма главных героев.

Ещё одним преимуществом романа Джона ле Карре является «реалистичное» изображение «Цирка», как обыкновенного чиновничьего аппарата без чрезмерной романтизации профессии. Все-таки там работают не «рыцари плаща и кинжала», а «рыцари пера и бумаги». И только в короткие промежутки карьеры, они могут поработать «в поле», где и набраться впечатлений для написания мемуаров или, как Джон ле Карре, замечательных романов о шпионах.

Сайт Wikileaks снова стал популярным благодаря своїм новым разоблачениям. «Правда превыше всего!» - может выкрикнуть обыватель, радующийся тому, что всё тайное рано или поздно станет явным.
Однако, правила игры в нашем жестоком мире редко предполагают такую безнаказанность, да ещё и при такой информированности. Нашему украинскому читателю могут прийти на ум аналогии с «плёнками Мельниченко», которые в своё, удачно подобранное, время подняли также много шума, но привели, по большей части, к выборочным жертвам и мимолётной популярности некоторых персон.
Похоже, происходит и с Wikileaks, сайт которого готовит мировую общественность к новым, ещё более шокирующим «открытиям». Говорится о скорой публикации информации, объёмов в 7 раз больше, чем уже вынесено на суд общественности. Как раз есть время попрактиковаться в прогнозах и выбрать десяток самых злободневных тем, которые касаются стран, лидеров, режимов. А потом подождать таких же «злободневных» документов и сравнить, насколько «удачны» будут попадания.
Давайте, попробую я. Северная Корея, о которой также говорится в документах Wikileaks, обстреляла один из островов, принадлежащей Корее Южной. Инцидент? Или начало большой игры?

Москва и Вашингтон готовы совершить уже подзабытый, но традиционный для старых времён Холодной войны ритуал обмена «рыцарей без страха и упрёка» на «рыцарей плаща и кинжала». Неужели те времена возвращаются? Или американцы намекают, что время «перезагрузки» отношений двух стран уже закончилось? Как бы то, ни было, но своим согласием на обмен своих «изменников» на «шпионов» россияне подтвердили, что попались именно их люди.

Зачем нужно было американцам выдвигать обвинения в шпионаже именно сейчас, хотя дела против 11-ти обвиняемых велись, по всей вероятности, довольно продолжительное время? Ответ мне кажется не столь очевидным. Это может быть и частью «контрастного душа», чтобы успокоить оппонентов России, ревниво наблюдающих за сближением с Америкой, а может быть частью задания, чтобы надавить на русских для решения конкретного вопроса, нам, обывателям, не совсем понятного. Правильный ответ нам подскажет время, если нам повезёт и он действительно окажется правильным.

Шпионаж означает заключение контракта на всё жизнь.

Военный шпионаж – это деятельность для джентльменов, а полицейская работа или политическая разведка – занятие, недостойное офицера.

Разведчику нужна хорошая память. Отставному разведчику нужно умение выборочно забывать. Не замалчивать, а именно накрепко забывать всё то, что может так или иначе нанести вред людям живым или бросить тень на умерших.

Я считаю разведку сложным и своеобразным ремеслом, где, как и в каждом ремесле, есть элемент искусства, где нужны соответствующие способности, но владение основными приёмами работы, кропотливый труд, тщательная профессиональная подготовка, добросовестность важнее, чем порывы вдохновения, которыми живёт искусство.

Всевидящее око КГБ было легендой… Око ФБР и ЦРУ столь же неусыпно и бдительно следило за своими гражданами.

Подлинные мотивы предательства раскрываются постепенно. Их никогда нельзя услышать от самого изменника. Даже самому подлому существу хочется выглядеть в чужих да и своих глазах благородным и страдающим человеком.

Американцы иной раз пытаются создать впечатление, что в сборе информации они делают ставку на использование технических средств, официальные беседы, обработку открытых источников. Здесь есть доля правды, но это и дымовая завеса. Главное их средство – «хьюмен интеллидженс», то есть агентурная разведка.

Чем неяснее ситуация в стране, тем эффективнее действуют зарубежные разведки.

Сегодня даже самое бедное государство третьего мира не чувствует себя достигшим полного национального суверенитета, пока не создаст своей разведки.

Один из отвлекающих приёмов заключается в том, что разведчик начинает вступать в ложные контакты с посторонними людьми, рассчитывая тем самым дезорганизовать контрразведку и отвлечь её внимание и силы на «негодный объект».